quarta-feira, 18 de janeiro de 2017
terça-feira, 17 de janeiro de 2017
Um governo que pretende abater ainda mais o pobre com políticas de exclusão
Democratização da internet no Brasil: Um sonho cada vez mais distante
Escrito por Raphael Tsavkko Garcia
Jornalista, ativista e doutorando em Direitos Humanos
Para o Brasilpost.com.br
Jornalista, ativista e doutorando em Direitos Humanos
Para o Brasilpost.com.br
O que começou com Dilma Rousseff pode acabar com Michel Temer. Gilberto Kassab, no entanto, segue ali não importa quem seja o presidente.
A imposição de limites à banda larga é vergonhosa e mesmo um atentado contra os direitos da população. Atrasa desenvolvimento, impede o real acesso a todas as ferramentas disponíveis e promove mais exclusão -- só pessoas ricas ou com grana sobrando poderão ter internet capaz de aguentar Netflix, streaming, etc...
Pra quem não pode pagar sobra o Whatsapp -- tendo cuidado com os vídeos.
É verdade que o ministro Kassab voltou atrás um dia após anunciar que iria liberar o limite à conexão, mas não custa nada manter-se alerta. O perigo segue tão real quanto antes.
Aliás, é bom lembrar que o debate começa errado. Não existe internet ilimitada. Toda conexão é limitada pela sua velocidade, ou seja, se eu acesso a internet através de uma conexão de 54 kbps (modem) com uma velocidade de 6,7 kb/s, eu não conseguirei usar mais que 174 GB no fim do mês.
Se, por outro lado, minha conexão é de 25 Mbps (ADSL), com velocidade de 3,1 mb/s, meu limite sobe para 81 TB.
O que as empresas propõem, em geral, são limites impraticáveis, como 120-150 GB, algo que numa conexão de 25 Mbs se esgota em menos de 2 horas de navegação.
Imaginemos que o limite seja de 180 GB... Parece generoso? Pois equivale a 0,2% da capacidade da conexão.
Isso, claro, fingindo que as empresas realmente entreguem a velocidade que contratamos, o que nunca acontece. O que as empresas querem é oferecer um serviço medíocre limitado ao extremo, virtualmente impraticável.
Hoje os mais pobres, mesmo com a internet mais lenta podem (em tese, porque a internet é uma merda) ter acesso a todas as ferramentas disponíveis. Pode acessar o YouTube quantas vezes quiser, pode baixar o que quiser e quanto quiser - dentro dos limites físicos e da capacidade da conexão. Demora? Demora, mas com paciência consegue.
Com internet efetivamente limitada e cobrança por mais banda, o pobre será novamente excluído. Inclusão digital é piada e ilusão no Brasil.
A analogia é simples, imagine uma estrada. Uma pessoa com mais posses tem uma Ferrari, você tem um fusca. O amigo com a Ferrari vai do ponto A ao B mais rápido que você de fusca, mas no fim você também vai chegar ao ponto B. Mas com o fim da internet ilimitada você não chegará até B se não pagar mais. Você terá pedágios cada vez mais caros e em algum momento terá de desistir de chegar ao destino final.
Na prática você terá de se privar do Youtube, de qualquer tipo de streaming e mesmo de baixar filmes e músicas. Netflix nem pensar, cada vídeo em qualidade HD consumiria boa parte -- senão toda -- das franquias mais básicas (não é preciso nem conhecê-las pra saber disso) -- um vídeo em qualidade HD gasta em média 3 GB por hora e no Youtube 15 minutos gastam em média 550 MB.
Além dos sites para entretenimento, diversos serviços de ensino à distância utilizam vídeos e o acesso a esses serviços seria dificultado ou mesmo proibido à imensa parte da população. O download de programas se tornaria algo proibitivo dependendo de seu tamanho, assim como de jogos. Mesmo o uso do Facebook -- especialmente com vídeos em autoplay -- teria de ser bem pensado para que o usuário não exceda seu limite.
Mais uma vez o governo brasileiro age a serviço das teles. Foi assim com Lula, com Dilma e é com Temer.
O Marco Civil da Internet foi algo fora da curva, fruto de imensa pressão popular e de ativistas, mas mesmo ele corre perigo com projetos de lei mirabolantes (e francamente estúpidos) que surgem quase mensalmente, vindo das mãos de pessoas que ainda devem pedir pras secretárias imprimirem seus e-mails ou de evangélicos querendo censurar nossa liberdade de expressão (vide a lei anti-masturbação que, pasme, foi aplaudida por feministas radicais e alguns stalinistas) e gente na folha de pagamento das teles.
Sem uma internet livre, neutra e sem limites, não podemos falar seriamente em desenvolvimento e nem mesmo em liberdade de expressão.
A iniciativa de limitar a internet não tem nada a ver com limites estruturais; essa desculpa é absolutamente falsa e esconde apenas a falta de interesse das teles em investir. Como há muito tempo já se comenta, a real intenção do lobby das teles é de pressionar serviços de streaming (como a Netflix) a pagar pelo uso da infraestrutura das teles.
O cálculo é simples, ainda em 2014 serviços de streaming eram responsáveis, nos EUA, pelo consumo de mais de 50% da internet e a tendência é que isso aumente -- especialmente diante da falta de investimentos, como já comentado, na rede.
As teles nos EUA buscaram e buscam pressionar os serviços de streaming (Netflix, Youtube, Amazon, etc) a "fazer sua parte" e pagar por esse uso "excessivo". Diante da óbvia negativa -- são as teles que devem oferecer infra-estrutura de qualidade --, o "custo" é repassado ao usuário final que, então, será basicamente privado do acesso a esses serviços.
O PNBL (Plano Nacional de Banda Larga), que já nasceu vergonhoso, aparentemente foi abandonado. Planos para levar internet às escolas públicas não caminham, e agora temos o golpe final com a imposição de limites. Poucos têm acesso hoje, menos ainda terão no futuro.
A questão não tem a ver com uma suposta liberdade comercial das empresas -- que não buscam efetivamente concorrer, mas formar cartéis -- , mas com a liberdade de expressão e de inovação da população e tem a ver com exclusão digital e negação de direitos (básicos).
Com colaboração de Jorge Adamatti
Fonte>> HUFFPOST BRASIL
A analogia é simples, imagine uma estrada. Uma pessoa com mais posses tem uma Ferrari, você tem um fusca. O amigo com a Ferrari vai do ponto A ao B mais rápido que você de fusca, mas no fim você também vai chegar ao ponto B. Mas com o fim da internet ilimitada você não chegará até B se não pagar mais. Você terá pedágios cada vez mais caros e em algum momento terá de desistir de chegar ao destino final.
Na prática você terá de se privar do Youtube, de qualquer tipo de streaming e mesmo de baixar filmes e músicas. Netflix nem pensar, cada vídeo em qualidade HD consumiria boa parte -- senão toda -- das franquias mais básicas (não é preciso nem conhecê-las pra saber disso) -- um vídeo em qualidade HD gasta em média 3 GB por hora e no Youtube 15 minutos gastam em média 550 MB.
Além dos sites para entretenimento, diversos serviços de ensino à distância utilizam vídeos e o acesso a esses serviços seria dificultado ou mesmo proibido à imensa parte da população. O download de programas se tornaria algo proibitivo dependendo de seu tamanho, assim como de jogos. Mesmo o uso do Facebook -- especialmente com vídeos em autoplay -- teria de ser bem pensado para que o usuário não exceda seu limite.
Mais uma vez o governo brasileiro age a serviço das teles. Foi assim com Lula, com Dilma e é com Temer.
O Marco Civil da Internet foi algo fora da curva, fruto de imensa pressão popular e de ativistas, mas mesmo ele corre perigo com projetos de lei mirabolantes (e francamente estúpidos) que surgem quase mensalmente, vindo das mãos de pessoas que ainda devem pedir pras secretárias imprimirem seus e-mails ou de evangélicos querendo censurar nossa liberdade de expressão (vide a lei anti-masturbação que, pasme, foi aplaudida por feministas radicais e alguns stalinistas) e gente na folha de pagamento das teles.
Sem uma internet livre, neutra e sem limites, não podemos falar seriamente em desenvolvimento e nem mesmo em liberdade de expressão.
A iniciativa de limitar a internet não tem nada a ver com limites estruturais; essa desculpa é absolutamente falsa e esconde apenas a falta de interesse das teles em investir. Como há muito tempo já se comenta, a real intenção do lobby das teles é de pressionar serviços de streaming (como a Netflix) a pagar pelo uso da infraestrutura das teles.
O cálculo é simples, ainda em 2014 serviços de streaming eram responsáveis, nos EUA, pelo consumo de mais de 50% da internet e a tendência é que isso aumente -- especialmente diante da falta de investimentos, como já comentado, na rede.
As teles nos EUA buscaram e buscam pressionar os serviços de streaming (Netflix, Youtube, Amazon, etc) a "fazer sua parte" e pagar por esse uso "excessivo". Diante da óbvia negativa -- são as teles que devem oferecer infra-estrutura de qualidade --, o "custo" é repassado ao usuário final que, então, será basicamente privado do acesso a esses serviços.
O PNBL (Plano Nacional de Banda Larga), que já nasceu vergonhoso, aparentemente foi abandonado. Planos para levar internet às escolas públicas não caminham, e agora temos o golpe final com a imposição de limites. Poucos têm acesso hoje, menos ainda terão no futuro.
A questão não tem a ver com uma suposta liberdade comercial das empresas -- que não buscam efetivamente concorrer, mas formar cartéis -- , mas com a liberdade de expressão e de inovação da população e tem a ver com exclusão digital e negação de direitos (básicos).
Com colaboração de Jorge Adamatti
Fonte>> HUFFPOST BRASIL
Caminhões antigos abandonados no tempo
Esses caminhões serviram milhares de pessoas enquanto estavam em dia, mas por razões muitas vezes desconhecidas foram abandonados, alguns até se tornaram obsoletos por falta de peças de reposição.
O autor Heitor Rovani tem um Canal no Youtube onde ele demonstra ser apaixonado por máquinas neste vídeo parece que quis fazer uma especie de homenagem aos brutos e outrora de grande valia...
O autor Heitor Rovani tem um Canal no Youtube onde ele demonstra ser apaixonado por máquinas neste vídeo parece que quis fazer uma especie de homenagem aos brutos e outrora de grande valia...
Manifestação de Caminhoneiros começa a ganhar força e se espalha
O protesto dos caminhoneiros iniciado na sexta-feira (13) em Rondonópolis (MT) deve chegar hoje ao Sudoeste do Paraná com mobilizações da categoria em pontos específicos da BR-163, possivelmente sobre a ponte do Rio Iguaçu. Na noite de ontem 16/01 uma reunião do Sinditac (Sindicato dos Transportadores Autônomos do Sudoeste), em Realeza, discutiu a adesão. Até o fechamento desta edição o encontro não havia sido encerrado, mas os caminhoneiros estavam dispostos a iniciar os protestos a partir das primeiras horas de hoje.Informou o site: CGN UOL
A principal pauta de reivindicação dos caminhoneiros é o valor do frete que hoje gira entre R$ 40,00 e R$ 50,00 a tonelada, o que para eles é inviável. Para o Sinditac, o preço deveria ser de R$ 80,00 a R$ 85,00 para que o caminhoneiro consiga pagar os custos de viagens e tenha lucro. Apesar do aumento do óleo diesel nas últimas semanas, o valor do combustível não é a principal pauta de reivindicação.
Continue lendo clicando no link:http://cgn.uol.com.br/noticia/209275/manifestacoes-de-caminhoneiros-comecam-a-se-espalhar
Coisas boas que se encontra no Facebook
Uma mulher que trabalhava num banco havia muitos anos, caiu em desespero.
Estava depressiva, com esgotamento nervoso.
Seu médico, buscando um diagnóstico, lhe perguntou:
- Como se chama a jovem que trabalha ao seu lado no banco?
- Cíntia, respondeu ela, sem entender.
- Cíntia do quê?
- Eu não sei.
- Sabe onde ela mora?
- Não.
- O que ela faz?
- Também não sei.
O médico entendeu que o egoísmo estava roubando a alegria daquela pobre mulher.
- Posso ajudá-la, mas você tem que prometer que fará o que eu lhe pedir.
- Farei qualquer coisa! Afirmou ela.
- Em primeiro lugar, faça amizade com Cíntia.
Convide-a para jantar em sua casa.
Descubra o que ela está almejando na vida, e faça alguma coisa para ajudá-la.
- Em segundo lugar, faça amizade com seu jornaleiro e a família dele, e veja se pode fazer alguma coisa para ajudá-los.
- Em terceiro, faça amizade com o zelador de seu prédio e descubra qual é o sonho da vida dele.
- Em dois meses, volte para me ver.
Ao fim de dois meses, ela não voltou, mas escreveu uma carta sem sinal de melancolia ou tristeza.
Era só alegria!
Havia ajudado Cíntia a passar no vestibular.
Ajudou a cuidar de uma filha doente do jornaleiro.
Ensinou o zelador a ler e escrever, pois era analfabeto.
"Nunca imaginei que pudesse sentir alegria desta maneira!", escreveu ela.
Os que vivem apenas para si mesmos, nunca encontrarão a paz e a alegria, pois somos chamados por Deus para ser benção na vida dos outros.
Você já conhecia este segredo?
Pense nisso!!
"Muitas vezes nesta vida, nós somos o remédio da vida de outras pessoas!
Quantas vezes você já curou uma pessoa com o seu abraço, uma visita inesperada, um sorriso, uma palavra, um carinho ou até mesmo, um e-mail enviado? Sua presença alegra a vida das pessoas, é um poderoso remédio contra a tristeza, a depressão, a dor e os sofrimentos da alma. Estar presente, na vida das pessoas que amamos é milagre poderoso, que pode transformar-se em processos de cura absoluta."
Faça parte da caixinha de remédios de alguém!
segunda-feira, 16 de janeiro de 2017
Desligamento de Energia programado para área rural de Paiçandu
Aviso de Desligamento : NRO - 134/2017
Data: 27/01/2017 - Sexta-feira
Horário(s): 08:30 até às 11:45
Município: PAIÇANDU
Bairro(s): RURAL
Rua(s): ESTRADA CALIXTO
Motivo: Manutenção em rede e/ou equipamento
Aviso de Desligamento : NRO - 74/2017
Data: 18/01/2017 - Quarta-feira
Horário(s): 09:00 até às 15:15
Município: PAIÇANDU
Bairro(s): RURAL
Rua(s): ESTRADA CALIXTO
Motivo: Manutenção em rede e/ou equipamento
Ricos em detrimento dos Pobres
Oito pessoas no planeta possuem tanta riqueza quanto a metade mais pobre da população mundial, situação "indecente" que "exacerba as desigualdades", denuncia a ONG britânica Oxfam em um relatório publicado antes do Fórum Econômico Mundial, que começa na terça-feira (17) em Davos.
"É indecente que tanta riqueza esteja concentrada nas mãos de uma minoria tão pequena, quando se sabe que uma em cada dez pessoas no mundo vive com menos de US$ 2", afirmou uma porta-voz da Oxfam, Manon Aubry.
O relatório, intitulado "Uma economia a serviço dos 99%", revela "como as grandes empresas e os indivíduos mais ricos exacerbam as desigualdades, ao explorar um sistema econômico desfalecente, sonegando impostos, reduzindo salários e aumentando os rendimentos para os acionistas".
A Oxfam, que tradicionalmente denuncia as crescentes desigualdades por ocasião do Fórum de Davos, adverte neste ano sobre "a pressão exercida sobre os salários em todo o mundo", assim como os benefícios fiscais das empresas ou o recurso a paraísos fiscais.
Continue lendo no G1.GLOBO.COM
sexta-feira, 13 de janeiro de 2017
Voltou o Limitador de Internet- Ministro Cassab quer limitar acesso
Para desespero de todos nós internautas brasileiros, em meio a tantas péssimas notícias de arocho vem mais uma desse governo que está acabando com tudo quanto é benefícios e conquistas do povo, não existe limite, para esses governantes que não tiveram o voto nas urnas, agora vem mais essa:
Voltou a história de querer impor limite de dados para a banda larga fixa, ainda bem que os protestos já começaram nas redes sociais.
Veja AQUI como vai ficar sua internet caso essa ideia passe, Matéria do site Tec Mundo especializado no assunto.
Veja AQUI como vai ficar sua internet caso essa ideia passe, Matéria do site Tec Mundo especializado no assunto.
No final de 2016 a Anatel disse justamente o contrário, mas agora, o ministro da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, Gilberto Kassab, quer o fim da internet ilimitada para quem usa banda larga
fixa.
fixa.
E a internet limitada já pode começar agora, no segundo semestre desse ano e Kassab garantiu que isso trará muitos benefícios: "O Ministério trabalha para que o usuário seja cava vez melhor beneficiado com melhores serviços", justificou o ministro.
Para Gilberto Kassab, o importante é ter um período para que todos possam se adaptar, uma vez que o choque inicial é inevitável, mas ele garante que será oferecido um serviço mais "elástico", que atenda as empresas que prestam o serviço e também os usuários.
#NaoAOLimiteDeInternet é o assunto mais comentado no Twitter, nesta sexta-feira (13).
Proteste se você não concorda clique no link acima e comente depois de logar no Tweeter.
#NaoAOLimiteDeInternet
Hospital sem maca
Escola sem merenda
Atendimento de má qualidade
País em retrocesso
Mas o importante é limitar a net
Quem tem limite é município! A internet e deve ser acessível e LIVRE! Diga não a essa medida retrograda #NaoAoLimitedeInternet
Assista ao vídeo com a fala do Ministro Limitador das Teles:
"Proibi usar a palavra gasto quando se falasse em Educação. Era para falar em investimento" Lula em congresso de Trabalhadores
Em um evento com um forte tom contra o governo Michel Temer, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, réu em cinco ações penais, sendo que três delas no âmbito da operação Lava-Jato, foi alvo de um protesto nesta quinta-feira durante um discurso em que defendia as conquistas de seu governo, em um encontro de sindicalistas, em Brasília.
Assim que Lula chegou ao 33º Congresso Nacional dos Trabalhadores da Educação (CNTE), um grupo de cerca de 30 representantes de uma entidade sindical, a CSP Conlutas, fez um ato contra o ex-presidente. Com camisetas escritas "Fora Temer, fora todos", eles se viraram de costas para o petista, segurando cartazes da entidade. Segundo um dos representantes, Cristiano Florencio, a manifestação era para demonstrar que Lula não os representava. Quando o petista começou a discursar, eles foram fortemente vaiados e acabaram deixando o recinto.
— Nosso ato é contra a interferência do ex-presidente nas nossas questões. Isso é um congresso de trabalhadores e queremos independência de qualquer patrão. Ele não representa mais os trabalhadores. Todos os governantes e ex-governantes são corruptos — afirmou Cristiano.
Em sua fala, voltada para a educação, Lula criticou a limitação de gastos imposta pela PEC 55, aprovada em dezembro no Congresso.
— Proibi usar a palavra gasto quando se falasse em Educação. Era para falar em investimento. Depois dessas medidas que o governo enviou ao Congresso, no fundo o que estão fazendo é jogando pela janela uma palavra chamada sonho, desejo, oportunidade. Esse país vai retroceder com a mudança no Fies, diminuição do investimento educação e a reforma que eles querem fazer no Ensino Médio — disse.
Para o ex-presidente, somente com eleições presidenciais o país retomará a credibilidade.
— É preciso que alguém tenha credibilidade e só vai ter credibilidade uma pessoa eleita democraticamente pelo povo brasileiro. Não existe credibilidade em alguém que chegou ao poder pela porta dos fundos, por um golpe, que construiu uma mentira deslavada. Quer ser presidente, vai disputar a eleição, vai pedir voto para o povo — defendeu.
Em meio à crise carcerária, Lula disse que é preciso investir mais em Educação para evitar a criminalidade e citou a presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, ao usar dados sobre custos de manutenção de presos.
— Quem é o culpado de um jovem de 25 anos estar preso hoje? O que deram de oportunidade para ele quando ele tinha 8 anos? Se não dou educação, trabalho, essa criança vai fazer o quê da vida? A gente percebe que o dinheiro que se economizou na educação no passado está se gastando hoje para se fazer cadeia. E cada vez vai custar mais caro. No Brasil, 40% das pessoas que estão presas, nem deveriam estar presas. É que é mais fácil pegar um pobre, que roubou uma galinha para se alimentar, e colocar na cadeia. E quando ele sai, aí sim ele vira bandido — afirmou.
Ao final de seu discurso, que durou mais de 50 minutos, o ex-presidente insinuou que será candidato à Presidência da República novamente. E disse que é preciso “conquistar o direto de votar outra vez, quem sabe em 2017”.
— Se cuidem, porque se eu voltar a ser candidato a presidente da República, é para fazer muito mais do que nós fizemos. Quem é que vai tirar o país da lama em que ele se encontra? — afirmou, ao que o público gritou seu nome.
Leia mais sobre esse assunto em: O GLOBO
Brasil passará de 12,4 milhões de desempregados em 2016 para 13,6 milhões em 2017 segundo a OIT
De cada três novos desempregados no mundo em 2017, um será brasileiro
O Brasil terá em 2017 o maior aumento do desemprego entre as economias do G-20 e adicionará 1,4 milhão de novos trabalhadores sem emprego à sociedade até 2018. Os dados são da Organização Internacional do Trabalho (OIT) que, em um informe publicado nesta quinta-feira, 12, alerta que o desemprego no País vai continuar a se expandir para atingir um total de 13,8 milhões de brasileiros até o ano que vem.
A OIT estima que, entre 2016 e 2017, o exército de desempregados no planeta aumentará em 3,4 milhões. Mas o epicentro dessa crise será o Brasil, responsável por 35% desse número, com 1,2 milhão em 2017 e mais 200 mil em 2018. De cada três novos desempregados no mundo, um será brasileiro.
Em termos absolutos, o Brasil terá a terceira maior população de desempregados entre as maiores economias do mundo, superado apenas pela China e Índia, países com uma população cinco vezes superior à do Brasil. Nos EUA, com uma população 50% superior à brasileira, são 5 milhões de desempregados a menos que no País.
"As coisas vão piorar no Brasil antes de voltar a melhorar", alertou o economista-senior da OIT, Steve Tobin. Pelos dados da entidade, o número de brasileiros sem empregos passará de 12,4 milhões em 2016 para 13,6 milhões em 2017. Para 2018, o número total chegará a 13,8 milhões.
Assinar:
Postagens (Atom)